Dear Anonymous

Michelangelo Antonioni, "Il Deserto Rosso" (1964)

OK, enough being superficial! Serious film, serious music, and serious thoughts... 

To continue with what we were discussing a few posts back about modernity (here)... thank you all for your responses, specially our anonymous friend who wrote a lenghty and very interesting one, to which I will try to answer as best as I can.

- First of all, as Riz pointed out very rightly, I didn't aswer whether I thought or not that "fashion had monopolized modernity". I think it has, but partly for practical reasons (one can live in a Neutra house and sit on an Eames chair without feeling "vintage", wearing an original Balenciaga dress is a whole different thing), and partly because the pace of fashion is fast, and it's market value is based on the excitement of novelty. One can change clothes every season, but one doesn't redecorate the house... not us mere mortals at least.

- Of course not everything nowadays is only valued for what it can be sold for, talented people exist everywhere, I think it is just more difficult each day to be original, so much has been done already and information travels so fast. Even though it was unfair, culture was the privilege of a happy few not so long ago, and this knowledge shared only among them made their work seem much more exquisite and above the rest.

- I'm not so sure about street culture being that ahead of things anymore, when it was one of the sources of modernity. To me "modern" young people I see today look the same than 20 years ago... oh my, does this make me sound really old?

- As anonymous says very rightly, technology is avant-garde. It has changed the way we live and shaped our world even more than we can imagine, and it has created a new way to relate to objects that is both heavily materialistic and yet detached, in a time where symbols of the recent past are treasured, hardly anyone feels nostalgia for an old computer or cell phone (remember those HUGE things?).

- And to finish (though I'm sure I left quite a few things behind!), when I say retro it is of course in a chronological way, as anonymous also pointed out: something from the past (Bach's music or Antonioni's films, it doesn't matter) can be much more relevant to our actual lives than many contemporary things. And no, my dear anonymous, I never thought you were putting a label on my blog, you are always very welcome here.

Bueno, ¡basta de superficialidad! Película seria, música seria, y pensamientos serios... 

Para seguir con lo que hablábamos unos post atrás sobre la modernidad (aquí)... gracias a todos por vuestros comentarios, especialmente el amigo anónimo que escribió uno largo e interesante, al que intentaré contestar lo mejor que pueda.

- Anto todo, como Riz bien ha dicho, no contesté si pensaba o no que "la moda ha monopolizado la modernidad". Creo que sí, pero en parte por razones prácticas (uno puede vivir en una casa de Neutra y sentarse en una silla de Eames sin sentirse "vintage", llevar un vestido original de Balenciaga es una cosa muy distinta), y en parte porque el ritmo de la moda es rápido, y su valor de mercado está basado en la emoción de la novedad. Uno puede cambiar de ropa cada temporada, pero no redecora su casa... no nosotros pobres mortales al menos.

- Por supuesto no todo se valora sólo por el precio que pueda alcanzar, personas con talento existen en todas partes, sólo creo que es cada día más difícil ser original, ya se ha hecho tanto y la información viaja tan rápido. Aun siendo injusto, no hace tanto la cultura era un privilegio de unos pocos afortunados, y este conocimiento que les era reservado hacía que su trabajo pareciera más exquisito y por encima de lo demás.

- Tengo mis dudas sobre si la cultura de la calle sigue estando a la vanguardia, cuando había sido una de las fuentes de la modernidad. La gente "moderna" que veo ahora me parecen iguales que hace 20 años... ejem ¿me hace esto parecer más viejo de la cuenta?

- Como dice anónimo con mucha razón, la tecnología es vanguardia. Ha cambiado nuestra forma de vivir y nuestro mundo mucho más de lo que nos podemos imaginar, y ha creado una nueva forma de relacionarse con los objetos que es a la vez totalmente materialista y a la vez desprendida, en una época en que se atesoran los símbolos de un pasado reciente casi nadie siente nostalgia por un viejo ordenador o teléfono móvil (¿os acordáis de esas cosas ENORMES?).

- Y para terminar (¡aunque seguro que me dejo cosas en el tintero!), cuando digo "retro" me refiero a que lo es cronológicamente, como también puntualizó acertadamente anónimo: algo del pasado (la música de Bach o las películas de Antonioni, da igual) pueden ser mucho más importantes en nuestra vida actual que muchas cosas contemporáneas. Y no, querido anónimo, nunca pensé que pretendías calificar mi blog, siempre eres bienvenido.

Soundtrack: J. S. Bach, "Suite #1, Prélude", Mischa Maisky

***

And here's a "meme" I've been nominated for by Lisa Edwards of "Fashcinada"

Y este es un "meme" al que me ha nominado Lisa Edwards de "Fashcinada"

Rules/Reglas

1- Link to the person who has sent it to me:

Enlace a la persona que me lo mandó:

  Fashcinada

2- Put the rules on my blog.

Poner las reglas en mi blog

3- 6 things I that don't think are important to share:

6 cosas que no creo que sea importante compartir:

My bad days.

The food I make when I cook for myself.

What people think about me.

My singing in the shower.

"Good" advice (when I don't need them).

Driving a car.

Mis días malos.

La comida que hago cuando cocino para mí.

Lo que la gente piensa de mí.

Cuando canto en la ducha.

Los "buenos" consejos (cuando no los necesito).

Ir en coche.

4-  6 things that I think are important to share:

6 cosas que creo que es importante compartir:

A good laugh.

The food I make when I have guests.

A long walk on a sunny day.

A hug.

A thought.

Umm, I don't know if I can write this last one here...

Unas buenas risas.

La comida que hago cuando tengo invitados.

Un largo paseo en un día soleado.

Un abrazo.

Un pensamiento.

Ejem, esto último no sé si puedo ponerlo aquí...

5-  Choose six persons to send this "meme" to:

Elegir 6 personas a las que mandar este "meme":

Haquiles, Di, Raquel, Lucio & Shopaholic

6-  Go tell them.

Avisarles.

Blonde moment

Yes, I know, I haven't been around much lately, but I promise to continue this stimulating debate started by our anonymous friend very soon and pass by all your blogs... first of all for the last few weeks I've not been feeling that well, just soooo tired all the time. I don't know, maybe it's because of spring, or maybe I'm stressed out... because on top of that I'm starting a new job at the end of this month and I want to finish everything before I leave my actual one, so I really have a lot of work. My new job is apparently not as fascinating as Lucio's, just the same work designing dresses, but in a different company and a bit more money. Let's see how that goes.

Just so you see how I am lately: the other day a light bulb blew out at home and the whole installation snapped, and I couldn't get it to work again, it was as if those damn fuse switches were dead. So I was without electricity (no light, no phone, no hot water) and since it was sunday I slept at a friend's place. 

Anyways... the next day I come back from work and I'm waiting for the electrician, and all of a sudden I think "wait a minute..." and I realize there's another fuse switch, the main one, and that I MYSELF had hung a painting in front of it to hide it! 

Sí, lo sé, he estado un poco ausente últimamente, pero prometo continuar el estimulante debate comenzado por nuestro amigo anónimo muy pronto y pasarme por todos vuestros blogs... para empezar no me he estado sintiendo muy bien desde hace unas semanas, estoy taaaaan cansado todo el tiempo. Ne sé, será la primavera, será que estoy estresado... porque además empiezo en un trabajo nuevo a finales de este mes y quiero dejarlo todo terminado antes de dejar el actual, así que realmente tengo un montón de trabajo. Mi nuevo curro por lo visto no es tan fascinante como el de Lucio, solo es el mismo trabajo diseñando vestidos, pero en otra empresa y con un poco más de dinero. A ver qué pasa.

Para que veáis como estoy últimamente: el otro día se fundió una bombilla en casa y saltó la instalación, y no podía conseguir ponerla en marcha, era como si los automáticos se hubieran muerto. Así que estaba sin electricidad (sin luz, sin teléfono, sin agua caliente) y como era domingo me fui a dormir a casa de una amiga.

En fin... al día siguiente vuelvo del trabajo y estoy esperando al electricista, y de repente pienso "espera un momento..." y me doy cuenta que hay otro automático, el principal, ¡y que YO MISMO había colgado un cuadro delante para esconderlo!

Sountrack: Marilyn Monroe, "Lazy".

Retro... me?

A while ago I got an insightful message by "anonymous"(please come back and let us know who you are!). After some very kind compliments about my blog he (or she) added:

"... your references about music, literature, cinema... are not as contemporary as your references about fashion and design, for instance.

This is a phenomenon that I have often noticed. This "mismatch" makes me wonder if fashion has monopolized modernity."

Anyways, this gave me something to think about: my references are not contemporary... in general, but why? It's not about the past itself, or refusing to accept modern life (I'm as addicted to my cell phone and internet as anyone else!), it's more about aesthetics but it also has to see with the value that is given to things nowadays. 

To start with, design (either fashion, industrial or architecture) came to a point of such simplicity in the 50's and 60's that it was stripped to it's bare essence. Once a house can be a glass and concrete box or a dress can be a sack with just two armholes there is not much further you can go, so eventually you have to go the other way, which is back to the past. 

In the late 60's the use of vintage and ethnic clothing became a fashion statement, that went mainstream in the 70's. Of course what comes to mind is Yves Saint Laurent's 40's collection, but also a fashion system in which the fashion of more or less two decades ago will become fashion again: the 50's in the late 70's and early 80's, the 60's in the 80's, the 70's in the 90's, the 80's recently and now the 90's again... doesn't this feel a bit like a stuck karma? And most fashion houses now bear the name of a dead designer with a talented young designer fishing in the archives to somehow "preserve the heritage", but making it modern and if possible commercial.

I don't think there is less talent now than before, I think that the actual system is too focused on benefit to allow talent to express itself: things have to be easy for the public to accept, no risk can be taken. Look at movies, for instance, either they're silly, or they're a remake of a previous film, or both. You seldom find an original good story anymore, anytime soon we'll see a remake of "La Notte" with a happy ending!

So there's my point: value given to thing nowadays. The only value that counts is market value. Does it sell? Then it's good.

Hace un tiempo recibí un esclarecedor mensaje de "anónimo" (por favor, ¡vuelve y date a conocer!). Después de unos cumplidos muy amables sobre mi blog añadió:

" ... tus referencias en música, literatura, cine... no son tan contemporáneas como tus referencias en moda y diseño, por ejemplo.

Es un fenómeno que noto a menudo. Este "desajuste" me hace pensar en si la moda ha monopolizado la modernidad."

En fin, esto me ha dado que pensar:  mis referencias no son contemporáneas... en general, ¿pero porqué? No es por el pasado en sí, o porque me niegue a aceptar la vida moderna (¡estoy tan enganchado a mi móvil o a internet como cualquiera!), es más una cuestión de estética y del valor que se le da a las cosas hoy en día.

Para empezar, el diseño (de moda, industrial o arquitectura) llegó a un punto de tal sencillez en los '50 y '60 que quedó reducido a su mera esencia. Una vez que una casa puede ser una caja de cristal y hormigón o un vestido un saco con sólo dos sisas no se puede ir mucho más allá, así que eventualmente se tiene que ir en la dirección opuesta, que es hacia el pasado.

A finales de los '60 se puso de moda el uso de ropa "vintage" y étnica, y esto se convirtió en una tendencia generalizada en los '70. Por supuesto viene a la mente la colección años 40 de Yves Saint Laurent, pero también un sistema de moda en el que la moda de hace más o menos dos décadas se vuelve a poner de moda: los '50 a finales de los '70 y principios de los '80, los '60 en los '80, los '70 en los '90, los '80 hace poco y ahora los '90 otra vez... ¿no da la sensación de un karma atascado? Y la mayoría de las casas de moda llevan el nombre de un diseñador muerto, con un joven y talentoso diseñador buceando en los archivos para "preservar la herencia", pero haciéndola moderna, y si es posible, comercial.

No creo que haya menos talento ahora que antes, creo que el sistema actual está demasiado enfocado al beneficio para permitir que el talento se exprese: las cosas tienen que ser fácilmente aceptadas por el público, no se puede tomar ningún riesgo. Mirad el cine, por ejemplo, una película o es tonta, o es un remake de una antigua, o es las dos cosas. Pocas veces se ve ya una historia buena y original, ¡cualquier día veremos un remake de "La Notte" con un final feliz!

Así que esta es mi conclusión: el valor que se le da a las cosas hoy en día. El único valor que cuenta es el valor de mercado. ¿Se vende? Entonces es bueno.

Soundtrack: Miles Davis, "Ascenseur pour l'Échafaud"